포커스

전체 23 건(4/5 페이지)

도시재생, 시민들과 이야기하다

지난 10월 22일 토요일, 대구 스타디움 동문 광장에서 ‘도시재생 이데이(E-day)’ 를 진행하였습니다. 설문지 작성 및 사행시 짓기, 전시 스템프 투어 등 다양한 이벤트와 더불어 참여 시민 몇분께 인터뷰를 진행했습니다. 도시재생에 대한 시민들의 다양한 인식과 생각들을 들을 수 있는 자리였습니다. *인터뷰에 참여해주신 분들박소영(여,20대,대학생) / 정보운(여,20대,대학생)김OO (남,60대,일반시민) / 신현민(남,20대,대학생)윤혜림(여,20대,대학생) / 박지원(여,20대,대학생) 박소영 도시재생이란, ‘도시의 사는 사람들의 생각’ 이다! 도시재생 사업을 계획하고, 추진하여서 실현이 되었을 때 주민들이 만족해야 진짜 만족되는 것이니까.윤혜림 　우리의 미래다!이제까지 도시공간을 경제적 이득을 취하기 위해 개발하고 새롭게 만드는 대상으로 보았는데 앞으로는 우리의 생활이 이루어지는 공간으로 봐야할 것 같습니다. 따라서 개발보다는 재생이 앞으로의 우리 미래의 과제다!신현민 : 도시재생이란 인력(당기는 힘)이다.기존의 번영하던 도시가 외곽지로 인구 유출이 되면서 쇠퇴되고 사람들이 잘 찾지 않는 관심 밖의 도시가 되었습니다. 하지만 도시재생을 통하여 살기 좋은 도시가 되면 사람들의 관심과 발길을 다시금 이끌 수 있기 때문입니다. 김OO 아니오, 오늘 처음 들어보는 것 같습니다. 도시재생은..도시를 새롭게 변하게 한다는 뜻이 아닐까요?윤혜림 네. 의미라고 하면 도시재생은 삶의 질을 향상시키는 것이라 생각하고 또 그것이 우선시 되고난 다음으로 미적인 것을 개선하는 것이라고 생각합니다.신현민네. 저는 쇠퇴 되어가는 도시를 어떤 방안을 통해 다시 되살리는 의미라고 생각합니다.정보운 네. 도시재생이란 건축적인 방법 등으로 도시에 활기와 활력을 불어 넣어주는 일!박지원네. 큰 의미에서도 많이 이야기 되지만 저는 주민들이 살기좋은 마을을 만드는 것부터가 도시재생이라고 생각합니다. 박소영제가 살고있는 곳은 대학교 앞의 원룸이 많이 들어선 곳입니다. 혼자 사는 학생들이 많아서 일회용품이나 분리수거가 필요한 쓰레기들이 많이 나오는데, 그런 처리시설이 잘 마련되어있지 않아 마구잡이로 버려진 쓰레기들이 미관상 보기 좋지 않습니다. 그런 점에서 크게 만족스럽지는 않습니다.김OO 저는 보통이라고 생각하는데요, 딱 꼬집어서 특별한 이유가있다기 보다 제 생각에 다른 동네에 비해 삶의 질이 보통인 수준인 것 같습니다.정보운 보통입니다. 이유는, 도시는 계속 변화가 있어야 된다고 생각을 하는데요. 저희 동네는 많이 노후화된 것도 아니고 생활하는데 불편하지는 않지만, 변화가 없이 정체가 되어있어서 보통이라고 생각합니다.신현민 제가 현재 살고있는 곳은 칠곡인데요, 도시철도 3호선 개통으로 예전에 비해 교통이 많이 편리해지고 만족하는 편입니다.박지원제가 살고있는 동네는 앞집, 뒷집에 누가 살고 누가 살고 있는지 다른 동네에 비해 이웃끼리 서로 소통하고 지내는 동네인데 이런 모습들이 저는 만족스럽습니다. 도시재생의 관점에서 역사적인 자산이라던가 하는것은 없지만 아직까지 남아있는 이웃간의 정과 소통하는 모습들이 자랑스럽고 가치있는 곳이라고 생각합니다.　윤혜림저희 동네는 다양한 교통편이 5분 이내 거리에 다 위치해 있는 편이고 상업시설도 잘 되어 있어서 만족하는 편입니다. 외관이나 미관적으로 봤을 때 아직 노후화된 건물들이라던가 개선해야할 부분들은 개선해야 사람들이 오지않을까 생각합니다. 박소영 저는 이번에 창의 도시재생지원센터에서 운영중인 열린 도시재생아카데미를 수강하게 되었습니다. 나이 많으신 분들도 많이 참여하시고 관심이 많으신 것 같아 새삼 놀랐습니다. 그런 교육사업에 참여하고 도시재생에 대해 더 알수 있을 것 같습니다.윤혜림 학생의 신분으로　말씀드리자면 일단 관심을 가지는 것이 가장 중요한 것 같습니다. 또 이런 변화는 아주 일상적인 것부터 시작한다고 생각해요. 화분을 키우고 잘 가꾼다던지, 주변에 나무를 관찰한다던지 이런 작은것부터 시작해 나가야되지 않을까 하는 생각이듭니다.박지원도로를 정비하고 이런 것은 저희들이 할 수 없는 일이고, 주민 스스로가 참여하는 것이 변화의 시작이라고 생각합니다. 그런 의미에서 이런 도시재생과 관련한 프로그램들에 관심을 가지고 참여할수 있는 기회가 필요하다고 생각합니다.김OO 사람들이 ‘관심’을 많이 가졌으면 좋겠습니다. 박소영 아파트가 아닌 원룸이나 주택지에도 분리수거 시설이 마련되어야 한다고 생각합니다. 관리나 비용에 대한 고민도 있겠지만 우선적으로 쾌적한 주거환경을 위해서 꼭 필요하다고 생각합니다.윤혜림제가 사는 동네는 동구 혁신도시 주변인데요, 너무 삭막하다는 느낌이 있어요. 그 주변의 기존 주거지와 신도시 주거지가 너무 단절이 된 느낌이 있어서 주민들이 신도시에 있는 공원이라던지 시설을 즐길 수 있는 연계성이 있었으면 좋겠습니다. 신현민 도시철도 3호선 개통 등 교통이 발달하면서 주민 모두가 장거리 이동이 가능하게 되었고, 그 결과로 이웃과의 교류 보다는 개인적인 일에만 치중되는 경향이있다고 생각합니다. 단편적인 예로 현재 살고있는 동네에서도 바로 옆 아파트의 높은 담장으로 인해 단절되어있다는 느낌을 받는데요, 예전처럼 이웃간의 정이 많이 없어진 것 같아 아쉽습니다. 좀더 공동체를 강화시킬 수 있는 방안이 있었으면 좋겠습니다.정보운 오늘 다양한 일반 시민분들이 참여해 주셨는데요 도시재생에 대해 잘 모르시는 분들도 많았지만 그런 분들에게 이렇게 소개해주는 것도 보람있는 것 같습니다. 솔직히 도시재생에 대해서 크게 관심은 없으신 것 같았지만, 본인이 살고있는 동네에 관한 일이라면 앞으로 더 관심을 가져주지 않을까요? 박소영일단 ‘도시재생’이라는 것에 대해 부정적인 것보다는 긍정적인 의미로 좋게 생각해주시는 것 같아요. 또 생각보다 많은 사람들이 참여해 주셔서 감사하게 생각하고 뿌듯한 것 같습니다.

웹진 8호 ㅣ 포커스 ㅣ 16-10-26
참여하고 행동하는 주민, 그리고 도시재생

A : 저희는 1994년 시민교통환경센터로 시작했습니다. 1996년 ‘걷고싶은 서울만들기 운동본부’를 구성하여 서울시 보행조례 제정운동을 주도하며 ‘걷고싶은도시만들기시민연대’(약칭 도시연대)로 단체명을 바꾸어서 현재까지 활동하고 있습니다. 시민 누구나 걷고 싶어하고, 삶의 문화가 살아 숨쉬는 도시환경을 만들고자 노력하고 있습니다. 도시문제로 귀결되는 공공성의 인식과정에서 시민의 권리를 위한 운동이 저희 단체의 활동 목표입니다. 보행권 확보를 위한 운동, 마을만들기 지원과 교육, 생활환경 개선을 위한 다양한 주민참여 프로그램을 운영하고 있습니다. 저희 도시연대 홈페이지(www.dosi.or.kr)를 방문하면 도시연대 활동과 관련한 더 많은 자료를 보실 수 있습니다. A : 서울시의 도시재생사업과 국토부의 새뜰마을 사업 등에 참여했습니다. 쇠퇴된 도시의 기능을 회복하는 것이 도시재생의 의미인데, 도시는 갖춰야 하는 혹은 복원되거나 새로 부여되어야 하는 기능이 있습니다. 여기에는 그곳에 살고 있는 사람들의 지향이 반영되어야 한다고 생각해요. 주민을 간단히 얘기하면 대상지에 살고있는 사람들. 조금 더 확장하면, 거주하지는 않지만 생활로 일은 한다거나 머무는 사람들. 서울시 같은 경우 최근에 하고 있는 희망지 사업이라고 도시재생의 전단계 사업이 있는데 거기서는 심지어는 이런 표현까지 쓰더라고요. 지역에 관심 있는 사람들. 참여할 수 있으면 누구든지 참여하라는 완전히 열린 개념으로 쓰기도 하는데요, 주소지만 있다고 하여 진정한 주민이 아니고 직접 참여하고 함께 행동하는 주민이 참된 주민이라고 생각합니다. 또 주민의 지위와 의무를 드높이고 구별하는 경우가 있는데 저는 이런것에 동의하지 않습니다. 제도적으로는 물론이고 일정한 권리를 행사할 수 있으면 모두 주민이고, 우리가 말하는 주민참여의 대상이 되어야 한다고 생각합니다. 그러면 우리가 주민참여 프로그램 등을 진행할 때 얼마나 많은 수의 주민이 참여해야 성원이 되냐는 숙제가 남는데, 이렇게 접근하면 답을 내리기 힘든 것 같아요. 주민은 한 공동체의 구성원으로서 누구나 배제되지 않아야 하는 권리가 있다고 생각합니다. 주민참여 또한 전체를 참여시켜야 한다는 말은 아닌 것 같습니다. 직접 참여하는 사람들이 직접 참여하지 않는 사람들의 형편과 사정을 함께 고려하고 검토할 수 있게 프로그램이 만들어지면 참여자 수 보다는 의미 있는 주민참여라고 생각합니다. A : 도시재생사업은 산업과 공동체를 활성화하고 물리적으로 노후한 지역을 개선하는 목적이 있습니다. 말 그대로 사업이기 때문에 계획과 실행을 전제로 합니다. 주민참여 프로그램은 계획을 만들 때도 필요하고 실행할 때도 필요합니다. 계획이 완성되고 실행이 될 때 발생하는 효과에 주민의 의도를 반영하기 위해서 입니다. 주민은 자신의 의도를 주장할 때 높은 수준의 계획을 요구할 수 있어야 합니다. 높은 수준의 계획은 복잡하고 난해한 계획이 아니라 주민이 쉽게 이어 받을 수 있는 계획을 말합니다. 도시재생사업의 협업구조에서 행정과 전문가가 화려한 폼으로 받기도 힘든 마구를 서슴없이 구사하는 투수가 될지, 요구하는 곳으로 정확하고 담백하게 공을 던지는 투수가 될지는 주민이 얼마나 깐깐하게 살피고 따져보는가에 달렸다고 생각합니다. 이해되지 않는 것에 쉽게 동의해주고 그대로 넘어가서는 안됩니다. A : 저희 도시연대 같은 경우 참여를 많이 이끌어내는 어떤 독창적이 방법이 있다기보다 상당히 많은 시간들을 주민 인터뷰와 지역조사에 할애하는 편이고 거기에서 주민들의 욕구를 언어화, 자료화해서 이러한 것들을 가지고 주민들과 같이 대화하는 자리를 많이 만들어내는 것이 중요하다는 생각합니다. 또 개인적으로는 ‘소식지’ 제작을 중요하게 보고 있어요. 일단 다른 활동을 제쳐두고 소식지만 만드는 사업은 없습니다. 그래서 정성껏 잘 만들어진 소식지를 보면 다른 활동도 잘 진행되고 있다고 여겨집니다. 더 중요하게 생각하는 건 소식지의 내용인데 우리가 이런 일을 했고, 얼마나 많은 주민들이 왔고, 앞으로 이런 일을 할 것이라는 단순 소식을 전하는 것 말고 주민은 물론이고 현장을 지원하는 공무원이나 활동가들이 긴 글로 이야기를 써 내려간 소식지를 보면 추진되는 상황이나 예상되는 결과를 떠나 주민참여에 대한 진지한 접근이 느껴집니다. A : 이론적으로나 아카데믹한 이야기보다 한가지 소개를 해 드리자면, 서울시 같은 경우 ‘희망지 사업’이라는 것을 도입했습니다. 사업을 시작하기 전 3~5개월 가량 주민들에게 도시재생이란 무엇이며 재개발과 무슨 차이인지, 왜 하는 것인지 등 주민들에게 계속 이해시키는 과정을 하다보면 정작 계획과정은 얼마 남지 않게 되는 경우가 많이 있는데요. 계획과정을 수립하는 시간동안의 낭비를 줄이기 위해 재생을 희망하는 지역에서 주민역량강화를 목적으로 ‘주민공동체 사업’을 전단계 사업으로 많이 만들었습니다. 희망지사업에 20개 지역이 선정되었고 그중 도시재생활성화지역으로 가려는 곳이 15개 지역인데 여기서 도시재생사업을 신청할 수 있는 자격들이 부여됩니다. 6개월 동안 재생사업들을 하면 계속 궁굼해하시고 그런것들을 이해시켜드리고 하며 시간 까먹던 내용들. 그것을 6개월동안 계속 이야기 하는거죠. 재생사업이 무엇인지, 동의를 하는 과정일수도 있고 이해를 구하는 과정일수도 있고 공동체사업, 주민교육, 주민들과 의제를 발굴하는 등 이런것들을 파일럿으로 연습 삼아서 익숙해지게 만드는 사업입니다. 도시재생사업을 안정적으로 끌어가겟다는 의지에서 나온 보완장치. 실효성이 있는지 없는지 아직 잘 모르지만. 이런 부분에 대한 소개를 드리는것도 괜찮은 것 같아요. A : 2008년에서 2010년까지 지역을 중심으로 마을만들기 활동을 진행하였습니다. 인사동과 북촌, 강북구의 우이동, 영등포구의 대림2동 등 그 지역의 문제들을 지역주민들과 같이 고민했어요. 지금은 서울의 마을공동체 사업이 활성화되어 일정한 사업이 없으면 현장에서 주민참여 마을만들기를 진행하기 어려운 환경으로 변했습니다. 그래서 최근에 저희는 시민단체로서 도시연대의 역할에 대해 더 많은 고민을 하게 되었어요. 저희가 했던 여러 활동 중 ‘한평공원 만들기’와 ‘안전한 통학로 만들기’라는 프로그램이 있는데 도시연대가 더 잘하려고 노력하는 프로그램입니다. ‘한평공원 만들기’는 2002년부터 시작한 활동으로 주민들과 함께 마을 자투리 공간을 참여디자인 과정을 통해 커뮤니티장소로 전환하는 것입니다. 일정한 시간동안 협의를 통해 주민들이 필요로 하는 장소에 필요로 하는 기능들을 설치할 수 있고 꼭 쉼터가 아니더라도 그런 것들을 통해 동네가 변화되고, 참여의 결과물을 확인해 나가며 주민들이 동력들이 형성 되고, 참여를 이어가는 효과가 있었습니다. 지금까지 45개의 한평공원을 만들면서 45개 지역의 사람들이 한평공원 만들기의 과정을 경험했습니다. 또 이번 여름에 실시한 ‘안전한 통학로 만들기’는 초등학교 어린이 혹은 학부모와 통학로 보행환경의 문제점을 진단하는 활동이였습니다. 주민으로부터 학교 주변 통학로 문제로 연락이 오면 바로 현장으로 찾아갑니다. 저희 도시연대에서 직접적으로 문제를 해결하는 것은 한계가 있고 그런 취지보다는 아이들과 문제을 알아가고 인식하고 정의를 내리며 문제를 해결할 수 있도록 도움을 드리는 정도입니다. A : 서울의 마을공동체 아카데미나 도시재생 사업현장에서 교육을 많이 진행하였습니다. 도시연대 말고도 다른 교육실행 기관들의 커리큘럼은 사업의 배경과 이해, 사용되는 용어의 개념과 정의, 사례, 우리 마을의 의제발굴 등 이였습니다. 저희가 좀 더 노력하는 있는 부분은 강의실 안에서만 교육이 이뤄지면 안된다는 점인데요, 교육에 들어가기 전에 지역과 주민을 대상으로 조사를 진행하고 형편과 사정에 맞게 교육 내용을 수정합니다. 그래서 교육 의뢰가 오면 비용도 많이 부르는 편인데, 예산이 없는 이유로 딱 정해진 커리큘럼만 가지고 진행하는 교육은 진행하는 저희도 신이 나지 않고 받아들이는 주민분들 입장에서도 큰 공감이 되지 않는 것 같아요. 한편 주민교육은 대개 사업과 연동되어 주민을 준비시키기 위해 한 것은 아닌지, 그간에 사업에 필요한 교육을 강제 주입하는 것은 아닌지 그런 반성이 있어요. 2014년 까지는 일반 시민을 대상으로 하는 강좌(주로 커뮤니티디자인에 대한)를 정기적으로 진행했는데 작년과 올해에는 단체의 업무가 많아서 중단하게 되었구요. 내년부터 다시 일반 시민을 위한 강의 프로그램을 진행하려고 합니다. 최근 저희가 진행하고 있는 현장에서 도시재생에 대한 교육을 들어가기 전에 ‘비폭력대화’라는 수업을 했는데 반응이 좋았습니다. 도시재생사업과 직접적으로 연관된 교육은 아니지만 회의라던가 사람들이 모여 같은 일을 도모할 때 생기는 마찰에 대해 생각해볼 수 있었습니다. 이처럼 직접 연관된 주제는 아니더라도 주민참여와 연결되는 강의 주제를 모아 일정한 커리큘럼을 만들고 있습니다. ‘주민참여와 갈등’이 주제입니다.

웹진 7호 ㅣ 포커스 ㅣ 16-09-21
지역자산, 시민들과 소통을 꿈꾸다

도시재생 수단으로서의 ‘지역자산’의 의미는 무엇일까요? 도시재생 관점에서 바라본 대구와 부산 각 지역의 자산에 관한 이야기를 듣기 위하여 대구 북성로에 위치한 ‘믹스카페 북성로’와 부산 중구 중앙동의 ‘또따또가 운영지원센터’를 방문하여 인터뷰를 해 보았습니다. A : 대구에는 도시공간속에 인문, 사회, 교육, 역사들이 공존합니다. 그 속에 제가 몸담고 있는 북성로와 근대사, 그 속에서 건축물 내지 사회적인 문화, 인문학적인 여러 가지 요소들이 중첩되어 있습니다. 6.25전쟁때도 대구지역은 피해가 크지 않았고 다행스럽게도 백년여간의 세월의 흔적이 아직 곳곳에 존재하고 있습니다. 그런 부분들이 개발에 따라 옛 모습이 사라진 다른 도시들에 비해 시간과 시대적 공간의 자산이 풍부하다고 생각합니다. A : 근대사의 출발점을 일제강점기 시대라고 보지요, 그 시대에 생긴 일본식 적산가옥 한채와 해방 이후 50년대 들어 지어진 상가건물 한 채가 모여 카페공간으로 재탄생하게 되었습니다. 근대사와 옛 대구 사회생활의 단면이 주는 것들을 현대적으로 재해석하여 형상화 하고자 했고, 여러 가지 문화의 복합적인 요소들이 어우러지며 소통할 수 있는 공간입니다. 그렇게 하여 대구에 대해 좀 더 이해할 수도 있고 대구만의 유일한 공간을 만들어 쓰자는 것이 우리 카페입니다. 카페 이름의 ‘믹스(Mix)’라는 말 속에 이 공간의 의미가 있는데, 과거와 현재, 미래가 공존하는 곳이라는 의미입니다. 과거와 현재 속에서 또 미래를 조명할 수 있는 것들이 이루어지고 소품, 물건이나 건물의 시대성에서 남녀노소 할 것 없이 다양한 사람들이 같이 어우러져 추억과 향수를 느낄 수 있는, 또 옛것이지만 흥미롭고 새롭게 다가오고.. 이런 여러가지 요소들이 섞여 조화로운 것들을 꿈꾸는 것이 믹스카페의 본질입니다.A : 처음에는 다른 용도로 건물을 찾아다니다가, 북성로에 와서 이곳의 매력을 느끼게 되었어요. 이 서로 다른 구조물 두체가 중정을 끼고 있는데, 건물의 이런 구조도 재미있게 느껴졌구요. 또 시대적인 것을 알게 되고 오랜 시간의 흔적도 많이 베어있는 것을 보며 이런 곳을 잘 개조해 카페로 만들면 요즘의 서구적 프렌차이즈 카페들에선 느낄수 없는, 대구의 유일한 그런 곳이 되겠다는 생각을 하였습니다. 그런점들에 착안하여 ‘믹스문화 협동조합’에서 뜻을 모아 ‘믹스카페 북성로’를 탄생시키게 되었습니다. A : 이곳은 후면에 위치한 2층짜리 일본식 목조주택과, 태극다방과 당구장으로 이용되던 전면의 3층짜리 상가건물을 중구청에서 시행한 ‘북·서성로 리노베이션 사업’ 1차에 참가해 카페로 개조된 공간입니다. 제가 알기로는 어떤 조사에 따르면 이런 100여년 간의 우리나라 근대사 구조물이라던지 형태가 없어지지 않고 집단적으로 분포되어 건축물들이 존재하는 곳은 대구 북성로가 전국적으로 넓은 축에 속합니다. 교동부터 달성공원 정문까지 2Km 구간을 북성로로 지칭했었고, 그 시대 건물들이 60%정도나 존재하고 있으니 그 수가 상당히 많은것이죠. 그런 건물들이 용도가 없어지고 너무 노후화 되어서 의미없는 구조물로 남아있었는데, 북성로 리노베이션 사업을 통해 지저분하고 쓸모없는 건물인줄만 알았던 것들을 사람들이 이제 그 가치에 대해 새롭게 인식하게 되었거든요. 이 사업은 건축적인 관점에서 시작하였지만, 소프트적인 부분에서 결국 공간이나 구조물 자체는 사람을 위한 것이에요. 그 속에서 사람들이 활용하고 소통하고, 거기에 따른 용도를 좀 더 확대 해석해서 지금 남아있는 다른 근대건축물도 이런것들을 계기로 좀 더 활용되고 재생되길 원하는거죠. 그렇게해서 또 건물은 새롭게 가치가 생기게 될 것 입니다. 또한 도시도 이런 건축물들의 단순 획일적인 개발이 아닌 대구만의 개성과 역사성 속에서 재미있는 요소들이 있는, 볼거리가 있고 아름다운 문화감성적인 도시가 될 수 있지 않을까요? A : 우선 중구청의 북성로 리노베이션 사업과 관련하여 말씀드리자면, 지금까지 사업을 추진하면서 쌓인 경험을 바탕으로 문제점을 개선하고 보완하여 지속적으로 추진해야 한다고 생각합니다. 초심을 잃지 않고 멀리보고 지속적으로 노력할 수 있도록 해야하고 시스템, 관계, 역할들을 더 연구하고 만들어가야 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 도시재생는 한사람의 의견과 주도가 아닌 많은 사람들이 관심을 가지고 의식을 전환하면서 폭넓게 이루어져야 합니다. 하나의 주체가 이끌어서는 안돼요. 그것이 관이 되어서도, 전문가가 되어서도 안되고 민간이 주도 할 수도 없잖아요. 다양한 계층에서 관심을 가지고 조화롭게 이끌어 나가야하며 지속적인 노력이 필요합니다. 지역을 사랑하는 마음을 가지고 사라져가는 것들을 다음세대에 넘겨줄 수 있는, 결국은 지역뿐만 아니라 나라를 사랑하는 넓은 범위에서 좋은 생각, 좋은 뜻을 품고 함께 해 나가야 되는 것이죠. A : 저희 센터는 부산 원도심 창작공간 ‘또따또가’ 사업의 전반적인 기획 및 운영을 하는 곳 이구요, 세부적으로 보면 예산과 사업 그리고 이곳 건물의 입주 작가들을 위한 행정업무를 보는 곳입니다. 부산에 있는 예술가들에게 창작공간을 제공해서 도시 활력을 불어넣어 보자는 취지에서 출발을 하였구요, 시에서도 유후 시설들을 알아보고 대상지 여러곳을 둘러보던 중 원도심이 좋겠다 하여 이곳 부산 중구 중앙동과 동광동 일대를 활용해 시작하게 되었습니다. 현재 또따또가 창작공간에는 건물 77실에서 230여명의 문화예술인들이 다양한 활동을 하고 있습니다. A : 일단 사람들이 이 지역을 다시 보게 되었다는 것? 문화를 통한 도시재생이라는 것이 저희 또따또가가 처음은 아니지만 하나의 선례가 된 것 같아요. 부산에서 잘 알려진 유명한 곳이 저희와 감천문화마을인데 감천문화마을은 주민회나 활동이 있긴 하지만 그에 비해 관광적인 측면이 더 부각된 것 같구요, 저희 또따또가는 문화예술이 기반이 된 ‘생태계’의 느낌이 있다고 할까요? 도심에서는 지하철 1호선 구간이고 교통도 좋은 편이에요. 건물들이 오래되었고 주차공간이 없다 뿐이지 지역자체는 인프라가 풍성한 곳이거든요. 개발이 아닌 다른 방식으로도 지역을 다시 활기있게 만들 수 있다는 가능성을 본 것 같습니다. 사실 저희 부산광역시 중구도 유동인구는 100만이 되는데 비해 주거인구는 5만 정도로 굉장히 적습니다. 지역기반으로 무언가 펼친다는 것이 쉽지 않은 측면도 있는데, 오히려 그것이 그렇지 않기 문에 더 좋았던 것이 있었어요. 생활유동인구들이 많으니까 그 사람들과 서로 어떻게 지역에 대한 고민들을 풀 것인가, 하고 접근을 했습니다. 지금 주말에는 문도 대부분 닫으시고 사람들도 거의 없거든요. 다른 곳 같았으면 주말에도 계속 예산투자를 하고 행사를 만들었을텐데 저희는 저희 취지와도 맞지 않는 것 같고 그냥 주말에는 하지 않겠다고 했어요. 평일 점심시간만 해도 사람들로 꽉 차는데, 그런 일상생활 속에서 자연스럽게 문화예술을 접하도록 만들자! 그렇게 해서 점심시간 프로그램이나 직장인들 퇴근길에 교육받고 갈 수 있는 프로그램들을 장려하고 있습니다. 보통 사업이라 하면 사람들이 많이 찾아오고, 번잡해지고, 보여지는 것 위주로 하게 되는데 이곳은 사람들이 창작적인 활동을 하는 것이 중심이 되는 ‘생태계’, 그런 분위기가 더 어울린다고 생각하고 있지요. A : 제가 이런 활동을 하다보니 도시재생과 관련된 토론회나 자문회의를 자주 오고가는데요, 사실 ‘도시재생’에 관심을 가진 것은 그리 오래 되지는 않았습니다, 2011년에 센터장으로 선정되면서 도시재생은 또다른 과제가 되는데요, 어떤식으로든 도시를 다시한번 바라보게 된 계기는 도시재생사업 쪽에서 만들어진 것은 맞다고 생각해요. 그런데 초기에 저는 ‘재생’이라는 표현을 그리 좋아하지는 않았어요. 재생은 죽었다는 것을 전제로 하는 것인데, 사실 그 안에는 살아 움직이는 것들이 많거든요. 그런데 ‘죽었다’라고 기준을 삼으면 잘못된 표현이 아닌가하는 생각을 했었어요. 그래서 제가 제안한 표현이 ‘순환’이라는 표현인데요, 이 지역에 있는 자원들을 다시 한번 되새김질해서 그것이 재구동할 수 있는 ‘순환구조’로 만들어야 된다고 생각을 했습니다. 이미 저질러 놓은 것들이야 회복하려면 다시 비용도 들것이고, 그것을 좀 더 문화적으로 풀면 이후에도 그것 자체도 재순환될 수 있는 가능성들이 나오지 않을까? 아파트같은 것들도 언젠가는 폐기되고 허물어질 것들인데. 저런것들을 나중에 그냥 허물어버릴 것인가, 아니면 어떻게 활용할 것인가, 기존에 구축되어 있는 삶의 외부 조건들을 앞으로 계속해서 순환될 수 있는 조건으로 우리가 지금부터 어떻게 만들어갈 것인가. 저는 주로 이러한 관점에서 이야기를 하는 편입니다. 도시재생도 ‘도시재생을 하자!’고 해서 하는 것이 아닌, 우리가 살아가는데 조금 더 나은 환경에서 살자는 바램, 삶의 태도와 같은 일상적인 것이 되어야 해요. 문화예술도 마찬가지로 기본 삶의 요소인 것이죠. 우리가 문화예술을 다른 차원이나 위상으로 바라보고 ‘주말인데 간만에 어디 한번 나가볼까?’ 하는 것이 아니라 의식주처럼 기본적으로 늘 가지고 있는 것이 되어야 해요. 요점적으로 저의 고민은 일상적으로 자연스럽게 사유할 수 없을까? 하는 것입니다. 이 지역 일대는 ‘또따또가 창작공간’이 들어서면서 침체되어있던 원도심이 많이 되살아났습니다, 처음 대상지를 정할 당시 헤메던 중에 그러고보니 부산에 원도심이라는 자원이 있는데 이곳을 활용하면 어떨까? 하여 부산문화예술단체의 전 회장님이 제안서를 쓰시고 그것을 시가 적극적으로 수용하여 진행된 것입니다, 예산적인 부분에서 현실에 맞춰 원도심의 골목과 건물 고층으로 들어간 것이 결과적으로 젠트리피케이션과 같은 현상도 많이 늦춰놓았고 지역이 되살아나는 효과도 낸 것 같아요. 또따또가 원도심 창작공간이 해운대같은 곳처럼 변하지 않았으면 좋겠다는 분들도 계시고 저희와 같이 무언가 하자고 하시는 분들도 많이 생기셨어요. 지역 예술인들이 지역에 남아 작업할 수 있는 공간을 마련해주고 이로 인해서 지역과 함께 문화예술이 부흥하는 것. 그것이 저희 또따또가의 운영방향이자 바람입니다.

웹진 6호 ㅣ 포커스 ㅣ 16-08-26
김광석길 예술감독 손영복, 젠트리피케이션을 말하다

‘젠트리피케이션’(gentrification)이란, 낙후된 지역의 상권이 활성화됨에 따라 임대료가 상승하게 되고 기존에 있던 세입자나 주민들이 내몰리게 되는 현상을 말합니다. 대구 지역에서는 중구 대봉동의 ‘김광석 다시그리기 길’과 최근 각종 리노베이션 사업으로 주목받고 있는 북성로까지 이러한 현상이 우려되고 있습니다. 이와 관련하여 지난 7월19일, 방천시장 및 김광석 다시그리기길 프로젝트의 예술감독을 맡으신 ‘손영복’ 작가님의 작업실을 찾아가 인터뷰해 보았습니다. A : 젠트리피케이션을 우리나라 말로 하자면 ‘둥지 내몰림 현상’이라고 합니다. 소규모 자본이 대형 자본에 밀려나는 대표적인 현상인데, 피해자가 더 많은 것이 사실이기 때문에 분명 좋게만 생각되지는 않습니다. 이것을 안정화 시키는 데에는 많은 노력이 필요하다고 생각합니다. 젠트리피케이션 현상은 해외 어느나라에도 다 존재하지만 우리나라와 그 정도가 다 다릅니다. 세입자가 들어와 내 권리를 찾을 수 있기까지의 기간 같은 것들의 차이가 크다고 생각합니다. 예를 들어서 대구 동성로만 나가 보아도 짧은 기간 동안 건물이나 가게들이 계속해서 바뀌곤 하는데 일본만 보더라도 수십, 수백년 된 가게들이 많이 존재합니다. 사람들이 이런 곳들을 보기위해서 일부로도 많이 찾아 가곤 하는데 이런 것들이 참 부러워요. 세입자와 건물주인 간의 관계문제 같은 것들이 자리를 잡고 안정권에 들려면 구조적인 법부터 바뀌어야 한다고 생각하고 해외의 선진 사례를 많이 참고해야 할 것입니다. 또한 젠트리피케이션이라는 현상을 제도나 법을 통해서 개선할 수도 있겠지만, 그 이전에 인식을 변화시키는 것도 중요하다고 생각합니다. 어떠한 것이라도 꾸준히 할 수 있는 환경이 제공되어야 이 현상을 극복할 수 있다고 생각합니다. A : 기존에 방천시장 안쪽에서 작업실을 사용하다가 2010년 김광석 길을 계획하고 만들어지면서 운이 좋게 김광석 길 중간에 추가로 공간을 사용하게 되었습니다. ‘김광석 길’ 프로젝트를 진행하는 데 있어서 모니터링 해야 할 일도 많았고, 인터뷰 요청 등 찾아오시는 분들도 많았었는데 기존 작업실은 너무 지저분하고 험해서 사무실처럼 사용할 커뮤니티 공간이 필요 했었죠. 카페까지는 아니고 지금처럼 오시는 분들게 이렇게 커피 한 잔씩 내려 드리는 그런 공간으로 사용한 겁니다. 북성로로 이사한지는 1년이 조금 넘었습니다. 옮기게 된 가장 큰 이유는 먼지나 소음이 많이 나는 조각 작업을 할 수 있는 공장 같은 큰 공간이 필요했기 때문입니다. 방천시장과 김광석 길 일대는 기능이나 형태가 많이 변화하고 그 중간에서 저와 같은 예술가들이 작업하기에 쉽지만은 않았습니다. 또 북성로는 공구나 재료 수급이 상당히 용이한 곳이라 호시탐탐 옮길 기회를 엿보고 있었던 곳입니다. 어쩌면 언론에서 기대하는‘쫓겨나거나 내몰린’그런 상황만은 아니였고, 나갈 시기가 되어서 자연스럽게 옮기게 된 것입니다. A : Bok Art 는 저만의 작업 공간뿐만 아니라 다른 작가분들과도 공동작업을 하는 공간입니다. 제 이름 끝자리를 따서‘복 아트’라고 지은 것이고, 북성로는 앞서 말씀 드렸듯이 위치나 재료수급 등 여러모로 작업 환경이 좋아서 오게 된 것입니다. 그 전에 있던 방천시장과 비교를 하자면 형태나 규모에서부터 다르지요. 방천시장은 그 기능을 제대로 하지 못하고 쇠퇴하던 시장에서 그곳에 다른 것으로 채워지는 형태였다면 이곳 북성로는 규모도 더 크고 이미 오래전부터 안정권에 있는 곳이에요. A : 당시 재래시장을 전통시장이라는 명칭을 쓰고 전국적으로 예술가들이 그곳에 들어가 시장을 활성화 시키는 프로그램들이 많았습니다. 방천시장은 아주 낡아서 사람들 왕래도 적고 시장 기능도 거의 하지 못하는 상황이었습니다. 대구 미술평론가 협회에서 중구청에‘낡은 시장의 문이 닫힌 수많은 폐공간들을 미술가들이 들어가 공방이나 작업공간으로 꾸며서 쓰고 활동하면 사람들이 많이 찾아오지 않을까.’먼저 제안하여 ‘별의별 별시장’이라는 프로젝트가 시작되었습니다. 그 때부터 저도 참여작가로 들어가 방천시장에서 계속 활동하였고, 이 프로젝트의 반응이 좋아서 다음해 말에 보다 큰 규모의‘문전성시’프로젝트를 진행하게 됩니다.‘문화를 이용한 전통시장 활성화 시범사업’이라는 조합어로 미술뿐만 아니라 음악, 사진 등 분야를 확장시켜서 많은 예술가들이 들어와 시장을 더욱 활성화 시키는 프로젝트였어요. 당시 지금의‘김광석 길’은 그냥 골목길, 지나다닐 수 있는 기능만 하는 길이었죠. 지나다니는 사람도 그리 많지 않았고 벽도 무척 낡은 옹벽이었습니다. 낡은 벽에 그림을 그려 넣자는 이야기가 계속 있다가‘이야기가 있는 벽’이라는 프로그램을 만들게 되었습니다. 몇 년간 같이 프로젝트를 진행해온‘인디053’전문 문화기획자 이창훈 대표와 문득 김광석 길을 만들어보면 어떨까? 생각을 했었죠. 여러 대화를 나누던 중 이창훈 대표가 먼저 이야기를 꺼내고 그 다음 회의 때 함께 김광석 길 프로젝트를 제안을 했습니다. 시장 상인분들 뿐만 아니라 회의 참석자분들 중 관에서도 김광석이라는 사람에 대해 잘 모르는 분들이 계셨지만, 저희가 맡아서 해보겠다는 의지를 가지고 직접 설득을 했죠. 김광석씨는 인근 봉덕시장 쪽에서 태어나셨는데, 당시에는 지금 위치한 김광석 길의 대봉동도 봉덕동에 포함되었습니다. 이 골목길의 크기 같은 것도 김광석 추모길을 만들기에 적합하다고 생각했고 그 때만 해도 주변에 현대식 건물이 없어서 근대 느낌도 나고 전반적인 분위기가 정서적으로도 맞았던 것 같아 시작하게 된거죠. 당시에는 지금처럼 이렇게까지 이슈가 될 줄은 예상하지 못했고 지금 이 길의 형태나 기능이 처음 저희의 취지와는 조금 다른 상업적인 방향으로 흘러온 것 같아 아쉬움으로 남습니다.A : 서로의 입장에서 각자 아쉬움들이 있겠지만, 제 입장에서는 역할분담이 되지 않았다는 것이 가장 아쉬웠어요. 사업진행 과정 중에서는 역할 분담이 잘 되고 있다고 생각했지만 지금 돌이켜봤을 때 이런 현상(젠트리피케이션)을 예상하고 막지 못한 것 같다는 점에서 결국 미흡한 부분도 있었고 역할분담이 되지 않았다고 생각합니다. 저는 저 길의 예술감독으로 다른 예술가들을 초대하고‘김광석’이라는 사람의 이미지를 어떻게 시각화 시킬지, 어떤 그림을 그려 넣고 이 길의 맥락을 어떻게 풀어갈지 고민하는 역할을 한 사람입니다. 대구에 이런 길이 만들어 졌으면 왜 만들어졌고 왜 필요한 것인지, 어떻게 운영되어야 하는지에 대한 고민은 각 분야별로 해야 하는 부분입니다. 이 길의 맥락과 맞지 않는 대형 프렌차이즈점들이 들어선 것도 모자라 최근에 사격장까지 생긴 것을 보고 조금 당혹스러웠습니다. 뿐만 아니라 식당 등에서도 ‘김광석’이라는 이름을 무분별하게 사용하고 있는 것 같아 문제가 된다고 생각합니다. 이런 고민을 하고 제도적 장치를 마련하는 등 잘 운영해야 하는 사람들이 수천, 수만명의 관광객들이 몰려오고 그런 이슈적인 상황에만 관심을 가지는 것은 아닌지 조금 안타깝습니다. 그리고 참여 예술가들에 대한 ‘인정’! 대구의 젊은 작가들이 공동으로 만든 하나의 창작품으로 인정해달라는 것인데 그런 것들이 없는 것 같아요. 프로젝트에 참여했던 작가들이 쫓겨나거나 내몰린 것이 아니라 그런 것들에 상심을 하고 스스로 떠난 경우들도 있어요. 당시 예술감독이였던 저와 작가들이 김광석 길에 관해 고민하고 이야기를 나누며 벽화를 그려놓은 것인데, 예를 들어 이곳에 오시는 분들에게‘이 길은 누가 만들었을까요?’물어본다면 대부분‘대구시나 대구 중구청’이렇게 아시고 대답하시지 않을까요? 이곳뿐만 아니라 어떤 프로젝트가 진행되면, 컨텐츠를 만들고 직접 참여한 예술가들이 주인공이라고 생각하는데 그런 부분에서 아쉬운 점들로 남습니다. A : 소위 말하는‘뜨고 있는’지역이라면 어디든 가능성이 없지 않겠지만 글쎄요. 여러 전문가분들은 이곳 북성로를 충분히 그렇게 될 것 이라고 보시는데요. 최근 상당히 이슈가 되고 있는 곳이고 저도 절대 아니다, 라고 생각하지는 않지만 방천시장과 김광석 길처럼 급속도로 그런 현상이 일어나진 않을 것 같습니다. 북성로는 방천시장, 김광석 길과는 다르게 원래 장사하시는 분들이 거의 대다수이시고, 또 장사하시는 분들이 건물주인 경우가 많은 곳이기 때문에 방천시장이나 김광석 길 만큼 그런 현상이 우려 되는 곳은 아닌 것 같습니다. A : 수년전부터 전국적으로 ‘벽화길’,‘벽화마을’들이 생겨나고 이곳들이 명소화 되면서 어김없이 이런 현상이 발생하게 되었습니다. 그 중 기간상으로 봤을 때 가장 급변한 곳은 아마 이곳(김광석 길)이라 생각하고 이렇게까지 이슈가 될 것이라 예상하지 못했기에 그 변화의 속도는 따라갈 수 없을 정도였습니다. 그래서 이것을 기준삼아 앞으로 더 잘 해나가야겠죠. 초반에도 말씀 드렸듯이 각자의 역할에서 고민하는 것이 중요한 것 같고, 또 참여자들을 인정해 주어야 합니다. 물론 시장이나 마을에 살고 계시는 주민들 같은 경우에는 상인들이나 그 원주민들이 가장 대접을 받아야 하겠지요. 김광석 길은 제 또래의 몇몇 예술가들이 풀어가고 감당해나갈 곳이 아닙니다. 그런데 대구 미술계도 마찬가지이고 어느 분야에서도 감당을 하지 않으려는 것 같습니다. 미술계에서는 벽화라는 것이 평가가 저하되는 경향도 있고 인정받지 못하는 부분도 있습니다. 김광석 길의 회복과정이라던가 역사성을 기록하고 공론화 할 수 있는 전문가들이 있어야 되는데 저 길을 대표할 만한 책 한 권 없는 실정입니다. 미술계뿐만 아니라 관광, 경제, 사회분야 등 다양한 전문가들이 같이 움직여줘야 합니다. 현재 중구청에서 주도하고 관리하고 있지만‘김광석 길 과’라고 따로 있는 것도 아닌데, 제한된 직원들로 관리하기에는 관에서도 힘이 들것입니다. 지금이라도 대구의 보배 같은 곳이라 여기며 보다 지속적인 관심을 가져 주시고 다양한 분야의 전문가분들께서 함께 움직여 주셨으면 합니다. 주변 환경이나 역사성 등을 연결하면 더 무궁무진한 작업들이 가능할 것이고, 도시재생의 측면에서도 긍정적인 부분이라고 생각합니다.

웹진 5호 ㅣ 포커스 ㅣ 16-07-22
제13기 열린 도시재생 아카데미, 토론회 후기

지난 6월 15일(수), 제13기 열린 도시재생 아카데미 7주차 수업은 토론식 수업은 주민참여를 위한 의사소통 방법을 주제로 한 토론 실습으로 진행되었습니다. "황진희" 대구시 도시재생추진과의 주무관과 토론에 참여하신 수강생 두 분에게 토론회 소감 및 오늘 주제에 관한 생각을 여쭈어보았습니다. 수업은 토론진행 방법에 대한 이론 교육과 '단독주택도 아파트처럼 관리하자'를 주제로 한 토론 실습으로 진행되었습니다. - 오늘 토론회 수업을 보면서 대구시의 도시재생에 대한 희망을 본 것 같습니다. 도시재생의 성공 여부는 주민들의 참여라 해도 과언이 아니라고 할 수 있는데, 오늘 참여하신 모든 분들이 열정적으로 토론수업에 임하는 모습을 보니 13기까지 운영해왔던 그간의 성과라는 생각도 들었습니다. 주민분들의 도시재생에 대한 생각을 들어보면서, 역량이 많이 강화되어 가고 있다는 점을 느꼈고 대구시의 도시재생이 희망적이라는 것을 느낄 수 있었습니다. 사실 오늘 토론 수업은 열린 도시재생 아카데미를 이제껏 운영해오는 동안 한번도 시도되지 않았던 수업방식이라 걱정이 앞선 부분도 있었습니다. 기존에는 강의식 수업만 진행되어 왔었는데, 이렇게 모두가 직접 참여하는 토론 수업을 진행함으로써 주민들의 도시재생에 대한 다양한 의견도 들을 수 있었습니다. 또한 주민들 입장에서는 내가 사는 동네를 어떻게 하면 더 살기 좋은 동네로 만들 수 있을지 생각해보는 계기를 마련하였을 것 같습니다. 오늘 수업을 통해 진정한 주민 주도형 도시재생 사업의 계기마련과 다양한 의견을 통한 소통의 기회였다고 생각됩니다. 또한 주민들의 반응으로 미루어 볼 때, 토론식 수업으로 다양한 의견을 주고받으며 소통을 할 수 있다는 점에서 토론식 수업의 확대할 필요가 있는 것 같습니다. 앞으로 보다 더 다양한 주제와 방법으로 진행한다면 열린 도시재생 아카데미가 한 단계 더 성장할 수 있을 것 같습니다. - 과거의 노후하고 열악한 주거환경을 빠른 시간 내 정비하는 방식으로, 급속한 도시화로 인해 가능한 단기간 내 주택을 공급하기 위한 전면 철거방식으로 개발이 이루어졌었습니다. 그곳에 살고 계시던 주민분들은 쫓겨나다시피 하여 동네가 사라지고, 공동체가 파괴되는 등 여러 가지 문제점이 발생하게 되었습니다. 이러한 측면에서 보다 주민들을 위한 인간적인 도시개발 정책에 대한 고민이 시작되었고, 새로운 도시개발방식으로 도시재생사업이 대두되었습니다. 2013년, 도시재생특별법이 시행되면서 도시재생사업이 본격화 되고 있습니다. 우리 대구시에서도 노후한 단독주택지들을 전면 재개발, 재건축하는 방식이 아닌 그 동네만이 가진 역사·문화·환경적인 요인들을 종합적으로 고려하여 주민들이 살고 싶어 하고 지속적으로 발전 가능한 도시로 만들기 위한 정책으로 몇가지 대표적인 방향에 대해 말하자면 다음과 같습니다. 첫째, 주민역량강화 사업입니다. 성공적인 도시재생사업의 열쇠인 주민조직과 함께 만들어가기 위한 정책을 마련하고자 합니다. 동네에서 활동적인 주민분들을 발견하고, 그 주민을 대상으로 학습 훈련시키는 리더 양성교육과 시민강좌 프로그램 등을 지속적으로 개발하고 및 운영하여 주민들의 역량을 강화해 나갈 것입니다. 둘째, ‘도시재생지원센터’ 운영입니다. 주민과 공공간의 중간 지원센터로서 주민, 전문가, 시민단체, 공공기관 등 다양한 도시재생 사업주체간 협의체 구성과 정보공유와 소통으로 이해관계 조정 및 자문의 역할수행을 위해 도시재생지원센터를 운영합니다. 도시재생지원센터에서는 주민과 현장에서 많은 의견을 듣고 주민이 실질적으로 필요로 하는 현장 생활 밀착형 도시재생사업을 지속적으로 발굴하고 지원하는 역할을 수행하고자 합니다. 셋째, 주민주도형 도시재생사업 추진입니다. 이제는 동네가 사라지고 주민들이 떠나고 공동체를 파괴하는 정비식의 노후 주택지를 개발하는 방식에서 벗어나야 합니다. 지역의 역사와 문화, 환경적 요인 등 그 지역만이 가지고 있는 잠재력을 개발하여 주민이 원하고 필요로 하는 주민주도형 도시재생사업으로 추진하여 주민들이 살고 싶어 하고 지속적으로 발전 가능한 정책으로 추진하고자 합니다. 끝으로 단독주택지의 선호도를 높일 만한 지원방안으로는 여러 가지 정책이 있을 수 있습니다. 공동주택지와 달리 단독주택의 불편함과 문제점은 주차 문제와 쓰레기 배출 문제가 가장 대표적일 것이고 그 외에도 택배문제 등과 같은 불편함들이 있을 것 입니다. 이러한 불편함을 해소하기 위해서 도시재생사업 대상지 내의 단독주택지 관리사무소 운영과 무인택배서비스 시스템 도입, 그 외 도시 내 빈집정비사업 등을 활용한 주차장 확보 등으로 단독 주택지의 절실한 불편함을 해소하기 위한 다양한 사업을 확대해 나갈 것입니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 신동철 : 저는 현재 빌라에 주거하고 있습니다. 단독주택도 물론 공동주택, 아파트와 같은 관리 서비스가 필요하다고 생각합니다. 박남진： 네, 저도 관리가 필요하다고 생각합니다. 단독주택의 경우 대부분 오래된 건물이 많이 차지하고 조밀하게 밀집되어 있어서 여러 가지 문제들이 발생합니다. 이런 문제를 해결하고 단독주택지 주민들의 주거 만족도를 크게 높여서 단독주택지도 아파트 못지않게 살기 편한 마을이 될 필요가 있다고 생각합니다. 신동철 : 주차, 위생, 생활지원, 커뮤니티 공간조성첫째는 ‘주차문제’와 ‘위생문제’ 서비스입니다. 가장 심각한 주차는 거주자들의 우선 주차가 실행되도록 해야 합니다. 또 쓰레기 배출과 분리수거 등의 문제에 관한 서비스가 필요합니다.두 번째는 독거노인 및 소년, 소녀 가장들의 관리 서비스가 필요합니다. 독거노인들을 위한 응급안전이나 고독사 방지를 위한 방문 서비스, 그리고 소년소녀 가장들을 위한 콘센트, 형광등 갈아주기 등의 생활지원 서비스를 제공해주면 좋을 것 같습니다.세번째로는 커뮤니케이션, 소통의 장소가 필요합니다. 거주민들의 교육과 소통의 장을 마련하여 앞서 말한 문제 등도 같이 대화하며 해결해나갈 수 있도록 해야합니다. 박남진：주차, 방범첫째로 ‘주차공간’ 확보 입니다. 단독주택지의 경우 주차공간의 부족으로 인해 불법주차가 많이 발생하고 있습니다. 이를 위해서는 주택 담장을 허물어 주차공간을 확보하고, 저녁시간의 경우 학교나 공공기관의 공간을 활용하여 주차문제를 해결할 수 있도록 해주면 좋을 것 같습니다.둘째, 방범문제 서비스입니다. 근래에 여성 및 아동상대의 범죄가 더욱 늘어나고 있습니다. 이런 문제를 방지하기 위해서 주민들이 직접 자율방법대 구성하고 활성화할 수 있도록 해야 합니다. 또한 가로등 정비와 CCTV 설치, 그리고 설치수의 증가가 필요하다고 생각합니다. 신동철 : 먼저 이런 좋은 기회와 자리를 마련해 주신 열린 도시재생 아카데미 관계자 및 담당자분들께 감사의 말씀을 전해드리고 싶습니다. 각기 다른 개성과 특색을 가지고 계시는 분들의 참여로 같이 대화를 나눠보며 내가 미처 생각하지 못했부분을 일깨워주고 보완해줄 수 있는 토론회였던 것 같습니다. 앞으로도 이런 좋은 프로그램들을 많이 개발해 주시고 참여를 유도해 주시길 바랍니다. 박남진 ： 다양한 연령층과 업종에 종사하시는 분들임에도 불구하고 모두들 도시재생에 대해 많은 관심을 가지고 계셨습니다. 이러한 관심들 덕분에 주거관리 서비스의 문제점과 이를 해결하기 위한 방안을 개개인의 다각적인 시각에서 듣고 이야기를 나눠보는 좋은 자리였던 것 같습니다.

웹진 4호 ㅣ 포커스 ㅣ 16-06-24